Заблуждения могут угрожать научному прогрессу
Согласно новому исследованию, проведенному под руководством Корнелла, неправильное представление об уровне обеспокоенности маргинализированных и обездоленных сообществ в отношении COVID-19, а также других проблем, таких как изменение климата, представляет собой форму социальной дезинформации, которая может подорвать сотрудничество и доверие, необходимые для решения коллективных проблем. «Если мы неправильно поймем, кто больше всего обеспокоен насущными угрозами, такими как COVID или изменение климата, мы можем не задействовать сообщества, которые больше всего пострадали», — сказал Джонатон Шульдт, доцент кафедры коммуникаций Колледжа сельского хозяйства и наук о жизни.
«И сама наука может пострадать по-разному, — сказал он, — если группы, которые больше всего затронуты и больше всего обеспокоены этими проблемами, будут недостаточно представлены в научных и политических кругах». Шульдт, временно исполняющий обязанности исполнительного директора Центра изучения общественного мнения Ропера, является соответствующим автором книги «Неравенство и неправильное восприятие групповых интересов угрожают целостности и общественному влиянию науки», которая была опубликована 5 мая в Анналах Американской академии политических и социальных исследований.
Среди соавторов Нил Льюис-младший, 13 лет, доцент по коммуникациям; Питер Эннс, профессор государственного управления Колледжа искусств и наук и Корнеллской школы государственной политики им. Джеба Э. Брукса; Адам Пирсон '03, адъюнкт-профессор психологических наук в Колледже Помоны; и Эшли Джардина, доцент кафедры политологии Университета Дьюка. Это исследование, появившееся в специальном выпуске журнала, посвященном угрозам науке, основано на предыдущей опубликованной работе Шульдта и Пирсона, посвященной неправильному восприятию опасений по поводу изменения климата среди различных групп.
«Это важная часть, — сказал Шульдт, — потому что в нашей прошлой работе мы обнаружили следующий парадокс: респонденты из числа меньшинств и с низким уровнем дохода сообщали о самом высоком уровне беспокойства по поводу изменения климата, но американская общественность ошибочно воспринимала их как наименее обеспокоенный." Для этой новой работы Шульдт и его команда проанализировали более 1 миллиона ответов с середины февраля до конца августа 2020 года как из национальных опросов, так и из их собственных оригинальных опросов о восприятии риска пандемии и социальных предубеждений.
«Мы сделали все данные доступными в Центре исследования общественного мнения Ропера, — сказал Эннс, исполнительный директор Центра Ропера, — чтобы другие исследователи могли продолжать анализировать и извлекать уроки из этой огромной коллекции данных опросов, связанных с COVID». Предыдущее исследование показало, что по сравнению с белыми людьми в США расовые и этнические меньшинства выражают большую озабоченность по поводу COVID-19. Этот вывод относится к исследованию Шульдта: групповые различия в беспокойстве были умеренными в первые три месяца пандемии, но к августу респонденты из Азии, латиноамериканского происхождения и чернокожие примерно в два раза чаще сообщали о том, что они «очень обеспокоены» (самый высокий уровень беспокойства). как белые респонденты или другие группы.
Анализ отдельного набора данных из более чем 31 000 респондентов, опрошенных компанией Civiqs, занимающейся онлайн-опросами, с марта 2020 года по март 2021 года, выявил аналогичное расовое и этническое неравенство. Но при оценке общественного восприятия уровня беспокойства групп исследователи увидели расхождение с предыдущей работой. В период с июня по октябрь 2020 года они опросили около 4200 респондентов из панели AmeriSpeak, поддерживаемой NORC в Чикагском университете, и обнаружили, что, хотя недооценка обеспокоенности групп очевидна, она не так сильна, как в случае с изменением климата.
Примечательно, что латиноамериканцы/латиноамериканцы, чернокожие и азиаты в США воспринимались как значительно более обеспокоенные коронавирусом, чем белые люди в США, вопреки тому, что наблюдалось в контексте окружающей среды. В документе предполагается, что часть беспокойства азиатских респондентов может отражать насилие и предрассудки, которым они подверглись во время пандемии. «Я думаю, что эта работа учит нас тому, что нужно изучать восприятие групповых проблем вопрос за вопросом», — сказал Шульдт. «Дело не в том, что общественность думает, что меньшинства и сообщества с низким доходом меньше заботятся о какой-либо проблеме. Общественность признает, что наиболее пострадавшие группы больше обеспокоены COVID, но не изменением климата, но в некоторых случаях они все еще недооценивают эти опасения."
Льюис повторил мнение Шульдта о важности изучения этих нюансов. «Структура нашего общества формирует опыт, который люди получают в своей повседневной жизни, и этот опыт имеет значение для нашего восприятия», — сказал Льюис. «Некоторые из событий, которые непропорционально сильно влияют на маргинализированные сообщества, более заметны, чем другие, поэтому общественность с большей вероятностью узнает их». Одно из различий между изменением климата и COVID заключается в том, что люди принимают каждую проблему: некоторые группы отказываются верить в то, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, реально, в то время как миллионы смертей по всему миру привели всех, кроме самых маргинальных теоретиков заговора, к выводу, что коронавирус есть. «Похоже, больше дискуссий и освещения в новостях о неравном воздействии COVID по сравнению с изменением климата», — сказал Шульдт. «И поэтому мы думаем, что это может быть частично вызвано освещением в СМИ; просто об этом говорят намного больше».
Источник
Источник: ufonews.su